Foi inaugurada no passado dia 5 de Setembro a nossa sede de campanha. Este local pretende ser um local onde todos podem dar as suas opiniões e sugestões, bem como inteirarem-se daquilo que são algumas das nossas ideias para Ruílhe.
No dia 6, Domingo, esteve presente o Dr. Ricardo Rio, candidato pela coligação "Juntos por Braga", à presidência da Câmara Municipal de Braga.
Venha ter connosco, traga a sua ideia e o seu contributo, para que todos juntos possamos construir uma Ruílhe melhor. Visite o nosso sitio www.gostarderuilhe.com
Gostar de Ruílhe
22 comentários:
Continuo a seguir este blogue com alguma assiduidade e apesar de só por uma vez ter intervido, vejo-me na necessidade de tecer uma crítica dura para com muitos dos intervenientes. De facto, a falta de cultura democrática e até de boa educação tem sido apanágio de muitos dos comentadores. Como constatamos, uma grande parte dos intervenientes são anónimos ou usão pseudónimos. Efectivamente, esta é a mais fácil fórmula de "atirar a pedra e esconder a mão". Julgo eu que este blogue teria como objectivo a criação de um espaço de discussão e troca de ideias sobre a nossa freguesia. E, se até agora surgiram 3 ou 4 comentários válidos, todos os outros de resumem a insultos, calunias e opiniões "bota abaixo" que revelam o "analfabetismo democrático" dos intervenientes.
Qual de nós não critica este ou aquele político e até acusa a classe politica de serem maus e fracos. Mas pergunto: Não temos também maus e fracos eleitores?.
Infelizmente, este blogue tem sido a prova cabal que se calhar os políticos que temos são bem melhores que os eleitores (não se pode contudo generalizar).
Fico profundamente triste com a covardia das pessoas que se escondem atrás no anonimato para insultarem aqueles que num movimento civico de louvar, se candidatam. Mais se algum dos candidatos cometeu algum crime é hora de denunciar às entidades competentes. Tudo o resto, numa eleição democrática, pode ser feito sem insulto, sem enxovalhar e dentro dos parâmetros normais da boa educação. O Voto é livre. Cada um escolhe quem quiser. Mas isso não lhe dá o direito de "crucificar" aqueles pelos quais politicamente não simpatizamos. Assim diz as boas regras da convivência democrática.
Acho profundamente lamentavel e repugnante usarem este blogue (que deveria ser por excelência um local de debate político), para enxovalharem e falarem de tudo menos de política. AS três forças candidatas à nossa junta (e obviamente os seus membros) não mereciam isto.
São estas mentalidades mesquinhas, tacanhas de alguns que levam à lapidagem de um estado de direito baseado na democracia. É lamentavel a falta de caracter de alguns que são forçosamente pessoas com um nível de instrução bastante razoável
(pois sabemos que não étoda a gente que anda pela internet e pelos blogues), mas com uma falta de civismo e educação bastante mais elevado.
Deixo, por isso, uma sugestão aos moderadores deste blogue, cuja tarefa adivinho dificil, não publiquem os comentários anónimos que são meros insultos, pois isso ninguém tem o direito de o fazer.
Sei que o anonimato é um direito, mas o insulto não. Quem quiser utilizar o estatuto de anónimo deverá fazê-lo com responsabilidade. Desafio, por isso todos os anónimos deste blogue (claro está os que usam o insulto) a terem ideias e a discutirem as coisas civilizadamente, se forem capazes. Se não o forem, então mantenham-se calados e demonstrem pelo menos um pingo de educação. Não é com o insulto que poderemos ser elementos catalizadores do progresso da nossa terra. Isso só se consegue com o confronto e debate de ideias. E já agora, como utilizam a internet, podem colocar no google a expressão democracia e liberdade de expressão, e verem os seus conceitos.
Não queria acabar esta opinião sem expressar a minha profunda admiração por todos aqueles que se candidatam à nossa Assembleia de freguesia (CDU, PS e Juntos por Braga), pela coragem e pelo contributo para a consolidação do estado democrático.
No dia 11 de Outubro, lá estarei a dar o meu contributo para a freguesia, de acordo com as minhas convicções.
Um Abraço
António Silva
Boa noite caros amigos...
Corrijam-me se estou errado, mas o k entendi foi que o analfabetismo democrático é o não concordar com "vocês", é o não dizer "coisas" bonitas?... Boa Noite
O analfabetismo democrático é utilizar o insulto e querer ter razão. E já agora, Sr. António da Silva, as insinuações do "vocês", não cabem aqui, pois não manifesto o apoio a ninguém em particular. E se pretende que vá mais fundo na questão. O comentário que eu li de um anónimo sobre um sr. NA (como dizia o comentário, arquitecto)e de outros elementos da lista do PS que todos conseguimos identificar e que foi publicado e depois retirado pelos administradores do blogue, espelha na sua essência aquilo a que chamo analfabetismo democrático.
Foi lamentável a sua publicação, mas pelo menos foi depois retirado.
Haja critica, quando tiver que existir seja contra quem for, mas p.f. não haja insulto.
António Silva
Boa Tarde Freguesia de Ruílhe,
Nestes últimos dias vi e li coisas que me fazem pensar mas sobretudo rir.
Li com algum espanto que o actual Presidente da Junta está muito preocupado com as crianças que não frequentam a nossa escola primária e consecutivamente poderá esta escola ser encerrada em poucos anos.
Preocupa-se também o nosso presidente que alguns pais não inscrevem os seus filhos no Centro Social.
Fiquei realmente comovido…
Mas a minha primeira pergunta é:
Durante vários anos de mandatos, em que esteve eleito, todos os elementos que constituíram o seu grupo de trabalho, matricularam os seus filhos na escola primária de Ruílhe?
Tenho a resposta, Não. E porquê?
Simples, os Pais não vão largar os seus empregos para poderem a determinada hora ir buscar os filhos á escola / centro social.
2ª Pergunta:
Será o centro social neste caso viso o A.T.L. tem capacidade para orientar educativamente as crianças? Não, visto que o presidente da Junta numa reunião de pais em que estavam presentes alguns elementos do corpo docente da escola primária, mostrou-se indiferente na ajuda por parte dos seus funcionários, nos trabalhos que os alunos têm que realizar depois da escola, negando mesmo esta ajuda. Lembro que algumas destas crianças não podem ter em casa o apoio que deveriam ter no A.T.L.
3º
Será que o Presidente da Junta negou esta ajuda por falta de corpo docente na instituição para esta área ou por incompetência.
Por fim fica a pergunta – quantas vezes a junta se mostrou disponível para arranjar transporte para estas crianças participarem em eventos na cidade de Braga, eventos esses que na maior dos casos são gratuitos.
E quantas vezes vão á biblioteca??? Temo que poucas vezes lá tenham entrado.
È disto e muito mais que a população precisa, Não é só dos passeios com os reformados. Tenho pena que o Sr. Presidente não tenha visto mais além.
Por isso fica-lhe mal fazer tais comentários num artigo do jornal. Esquecem-se de uma coisa, algumas das pessoas de Ruílhe também lêem o jornal.
Força Coligação Gostar de Ruílhe, é de uma alma nova que nós precisamos, não de gente retrógada como o actual executivo.
Abraço.
Boa tarde meus caros amigos e colegas de Ruílhe.
Quer-me parecer, não tenho a certeza, talvez seja por estar cansado de ter trabalhado até agora, que o Sr. Alváro Maciel, também está a tentar passar a mensagem errada. E essa mensagem pelo que me dá a entender é que quer que alguém lhe faça também os filhos. É isso? Quer que lhe ajudem os filhos nos trabalhos da escola; quer que a junta os vá passear; quer que a junta lhes dê educação; quer que a junta os leve a biblioteca... que é isto meus senhores? Daqui a pouco diz-me que eu ao levar o meu sobrinho ao macdonald`s passo por tua casa.
Cumprimentos amigáveis...
caros concidadãos
Então o Sr. Pinto é que é o grande travão do progresso de Ruilhe. Que não deixa fazer o Adro da Igreja, que impede tudo e mais alguma coisa! Afinal, para aqueles que dizem isso, (ou só querem denegrir a imagem do candidato, ou estão muito mal informados. Se calhar alguma coisa mais..., mas não digo aqui só começa por um b e acaba num o)) Vejam o grande placard que foi colocado pela nossa Junta de Freguesia no Adro da Igreja.
Já agora. Quando começam as obras?
Ali só diz que o projecto foi aprovado pela Câmara!?
Viva Mesquita Machado! Um presidente que se preocupa com os Ruilhenses.
Eh pá... desculpem-me tenho aqui uma pessoa a dizer-me que a requalificação do adro é um projecto com mais de 6 anos e também me dizem que há eleições para a Câmara e para Junta no dia 11 de Outubro deste ano.
oportunismo político!?... Não, nem pensem nisso!!
Um abraço
Maldizente
Ao contactar com os gamelistas noto que existe um clima de medo e terror facial pelo facto de virem a perder o poleiro. Ou será que fizeram algo de errado no passado que agora têm medo que se torne público? Quem confia nas acções que praticou não necessita de temer nada, pois fizeram sem oposição. Se acham que fizeram tudo correcto porque temem a reacção das pessoas no acto do voto. Se acham que foram isentos e unanimes na aplicação da verbas porque temem pela derrota.
Pois ai é que a porca torce o rabo, julgavam que iriam ser mais 4 anos de balda, iriam voltar a investir as verbas que saem dos bolsos de todos como vem entendiam ou seja servindo a gamela.
Quem tem confiança em si mesmo e nos seus actos não tem de temer nada.
Acho que é da obrigação publica a freguesia tomar conhecimento como foi gerido as verbas que a freguesia obteve nestes anos transactos, ou seja com o valor das entradas e como, onde e porque é que foram encaminhadas para os mais diversos locais e quais as razoes de tais investimentos.
Porque é para isso que necessitamos de um presidente de junta, este serve e é pago para isso para tomar conhecimento das dificuldades da freguesia tem e fazer as intervenções adequadas.
Ou será que receia que lhe aconteça o que aconteceu no Couto Cambeses, em que este assentou o rabo no banco dos réus pela aplicação das verbas publicas onde não devia.
Eu dou-lhe um concelho um presidente de junta tem de ser principalmente justo, unanime, integro, transparente, e isento nas suas decisões publicas.
Obrigado.
Boa-tarde
Voltei,hoje, até ao blogue e, ao procurar uma opinião deixada no pretérito dia 13 de setembro de2009
tive oportunidade de ler o que me faltava. Quanto àquela, não a vislumbro... Isso será com o autor do blogue. Volto a tentar e apoio a
moderação dos comentários. Outra coisa não seria de esperar.É ético,
no mínimo.
Todo o Homem é político. Alguns não
gostam da " política" nem dos políticos, sinal, às vezes, de falta de cultura política ou de demasiado radicalismo. Eu sou político, gosto de política e,essen
cialmente, da DEMOCRACIA. Mas já actuei em listas Independentes. Por
isso compreendo a mensagem do V/ líder e de Paulo Silva, ao tentar
explicar por que o são. A jovem Pa
trícia bem o quer fazer mas falta-
lhe traquejo e mostra ser demasiado
nervosa... Adendo, na circunstância, que ,de esquerda,têm
poucos... Conheço bem os v/ candidatos. E, depois, há quem faça
parte por "vingança" e talvez mais.
Gostava de ler as v/ intenções, o
programa, para me pronunciar mais o
bjectiva e fundamentadamente.
Fazer qualquer coisa, em Ruílhe,não
é fácil...A não ser messianicamente
A questão do adro, sinceramente,es
tará mais na órbita clerical, se bem que deva ser objecto da Assem
bleia de Freguesia. E, se vencerem,
isso nem terá dificuldade, pois o
líder transportará a qualquer momen
to,ao responsável local da Igreja.
Quanto mais tarde, pior. Arentim, Cunha, Tadim e outras freguesias já
nem se lembram! Como está aprovado...Mas existem carências no
tórias, noutros campos, tais como,
educação, cultura e desporto/lazer.
Vou terminar, aguardando esta publicação, dando uma sugestão: que
tal, a seu tempo, talvez em folheto, a história de Ruílhe, desde 25 ABRIL 1974 até À data? A
maior parte desconhece, e os que a
sabem... talvez não gostem...
ao responsável da Igreja.
Caro 25 de Abril, neste blogue foi retirado apenas um comentário deveras ofensivo para com algumas pessoas da nossa freguesia (nenhuma delas da nossa lista) e não foi publicado apenas uma "ameaça" à minha pessoa em termos e com vocábulos nada dignos e também alguns comentários em que umas pessoas se faziam passar por outras. Tudo resto foi publicado. Sugiro no entanto que procure melhor no blogue e no caso de não a encontrar, a reenvie.
Relativamente à questão da Independência direita ou esquerda, no que amim me toca, é perfeitamente irrelevante, o mais relevante são as ideias e a convicção de que podemos ser diferentes. Se o seremos ou não o tempo o dirá?, mas a vontade, o querer a perseverança, não tenho dúvida que será muita. Para isso é necessário que Ruílhe encontre uma estratégia de desenvolvimento. É necessário, como ontem o Filipe Macedo da CDU disse na Assembleia de freguesia, respondermos às seguintes questões: o que queremos para Ruilhe?. Só com a resposta a esta questão poderemos elaborar uma estratégia de desenvolvimento capaz de mudar Ruilhe. Mas atenção não vale dizermos queremos tudo pois isso é impossível. Naturalmente que esta estratégia não se operacionaliza em quatro anos, antes em 10 ou 12, por isso é necessário os ruilhenses estabelecerem uma relação de compromisso com essa estratégia, por forma a que as juntas futuras sigam também o mesmo caminho. Neste sentido, é necessário a contribuição de todos os ruilhenses, de direita, de esquerda e até dos abstencionistas que têm também, certamente as suas ideias. O nosso programa actual que já se encontra disponivel na nossa sede, pretende enveredar por este caminho. E no caso de sermos eleitos teremos que começar por encetar um diálogo com todos aqueles que querem dar o seu contributo. Só dessa forma poderemos efectivamente enveredar por um caminho de progresso e bem-estar dos nossos cidadão.
No caso de não sermos eleitos, espero sinceramente que algumas das nossas ideias possam ser seguidas, pois não sendo os donos da verdade absoluto, pensamos que esse é o caminho a seguir.
Um Abraço
Paulo Silva
Obrigado pela resposta de Paulo Silva.
Quando tiver lido o v/ programa,vol
tarei ao blogue, local em que, certamente, também se situará. Gos
taria, no entanto, de sugerir que
o Sr. Francisco Pinto viesse a terreiro, desfazer ou não, algumas
insinuações e afirmações, que se vão lendo, pois caso contrário,ins
talar-se-á a dúvida em todos. Por
exemplo: o que ,aqui, se afirma em
relação ao adro, a ser verdade é grave.Refiro-me ao pretenso "impedi
mento" da realização do mesmo.E o dito comentário foi ouvido, durante
tempos na freguesia e nas freguesi
as.Mas há outras( acusações)meritó
rias da escrita, aqui, da presença
mais assídua do v/ cabeça de lista
É uma mera opinião, obviamente, que não deixa de aduzir à constru
ção e exlicação dos compromissos já assumidos.
Concordo com o Filipe Macedo e consigo, caro Paulo Silva: 10,12 ou
mais anos demorará a recuperação desta Freguesia, tal o marasmo e i
nércia nela instalados! De facto, o momento é de união, o que é sem
pre complicado... Há eleições de 4
em 4 anos, enquanto houver DEMOCRA
CIA... A não ser que alguém a suspenda... Mas nada é impossível.
Pelo conhecimento, que possuo, seria bem melhor a separação de poderes... " Cada macaco no seu galho". Até à próxima!
as duma intervenção directa, aqui,
do v/ cabeça de lista
Caro comentador 25 de Abril.
O nosso programa eleitoral encontra-se já disponivel no nosso sitio www.gostarderuilhe.com.
Relativamente à situação do Adro da Igreja, podem ser solicitadas, ao conselho pastoral as actas das reuniões entre a Junta de Freguesia e aquele conselho, onde está espelhado os diversos pontos de vista das partes. (já o referimos numa intervenção deste blog). Aliás acho que até seria uma questão de bom senso e transparência a a sua publicitação, por exemplo, no sitio da freguesia. Eu já tive oportunidade de consultá-las e, sinceramente, não encontro qualquer questão transcendental na questão. Há diferentes ideias para o mesmo local (o que acho louvável) e não porque será que se esta ou aquela pessoa se tiver uma ideia diferente é acusada de força do bloqueio?. Agora também acho que essas ideias e propostas deveriam ser alvo de uma discussão mais alargada. Deveria ser feita uma maquete para mostrar à freguesia o que se pretende ser feito e obter opiniões dos nossos concidadãos.
Há muito dinheiro envolvido para este projecto e seriamos(cerca de 360.000 euros, um pouco menos do que a Câmara Municipal disponibilizou à freguesia nos últimos 4 anos que não chegou a 500.000 euros)levianos se não aplicassemos este dinheiro com o maior rigor possivel e de forma a potenciarmos o máximo de infraestruturas com ele. Por isso, achamos que todos os Ruilhenses deveriam ser chamados a ver e se pretenderem dar a sua opinião.
A minha opinião pessoal é pública:
Em primeiro, acho que é um projecto não prioritário mas para o qual já existe dotação orçamental da câmara; em segundo, tal como está, também não concordo com o projecto que foi aprovado pela Câmara. Acho que com as verbas envolvidas pode-se fazer uma requalificação mais abrangente.
Deixo aqui uma questão: Quantos Ruilhenses conhecem este projecto?
O senhor(a) conhece-o?, os seus familiares conhecem-no?
Esta é uma proposta nossa (tal como consta no nosso manifesto eleitoral: levar isto a uma discussão pública.
Paulo Silva
Bom-dia.
Uma rápida resposta a Paulo Silva, para analisar, posteriormente, o v/
Programa Eleitoral.
Essa discussão pública seria o ideal! Isso é, no mínimo,um verdadeiro acto democrático e político! Totalmente de acordo. Não
conheço o projecto, efectivamente.Não sei se algum familiar o viu ou leu, mas há grandes hipóteses para um. Também concordo que não é prioritário, mas há a questão de já ter sido aprovado e a verba indexada.Deverá iniciar-se quanto antes! A próxima Assembleia de Freguesia deve despoletar todo o processo em comunhão com as entidades eclesiásticas responsáveis, sem atitudes drásticas.
Vou ao Programa, que hoje já são 22,o outono, à porta e também as eleições... Até logo!
gostava de saber qual foi o mutivo da sede de campanha ser na antiga tasca sneca???
Concordo com o anti: é importante saber porque é que a sede é na antiga tasca sneca? Esta é uma pergunta que respondida contribuirá definitivamente, sem qualquer dúvida, para o progresso de Ruilhe.
Mas há outras cuja relevância não é menos importante e que gostaria de ver respondidas:
- Porque é que o António Araújo usa barba?
- Porque é que o Francisco Pinto usa bigode?
- Porque é que o Rui Vilaça não usa nada?
Ruilhe não pode avançar sem ver respondidas estas questões.
Pois eu acho que sim...
Porque ouvi falar que o sr. francisco Pinto pedir á d. olivia para por ali a sua sede de campanha porque se ele ganha-se não fazia o muro alto em frente da casa dela!!
mas eu agora pergunto:
- Que muro tem nu projecto em frente á casa da d.olivia?
-Ainda não chega as mentiras?
Deixem se de ser cobardes!!!!!
FALEM A VERDADE AO POVO RUÍLHENSE!!
Boa noite
Francisco Vilaça,
Para alem de " recordar é viver ", é também " gostar de Ruílhe"...
Eu também gosto...
Bom trabalho a todos...
Patricia
mais alguns
O Se Zé dos "ovos", O se zé e se dolores do "grilo", o emblemático e saudoso Se Joaquim "Macieira", o Barbosa "electricista", o "esquelha", o zé "castiço" e irmãos; o manel "jeitoso"...
Outros surgirão à memória
Maldizente
Srs “Anti” e “Maldizente”, enfim anónimos:
Conforme mensagens de 24 e 26 de Setembro pº. pº.. Eu não o sou e
desde já me identifico José Custódio Gomes da Silva, natural de
Ruílhe, filho daquela a quem chamam de Srª. Olívia. (Vá lá ainda
respeitam a idade daquela que me criou.) Tendo nascido na freguesia
atrás citada já manifestei o ensejo de aquando da minha morte para
essa terra voltar. Estou aqui essencialmente em defesa daquela que
V.Exªs. tão cobardemente acusam de efectuar cedências a troco de
promessas. Se o Francisco Pinto, ou alguém fizesse chantagem no
sentido apontado ou noutro eu não admitiria que tal espaço fosse
disponibilizado. Exijo-lhes que a minha mãe seja respeitada. Aquela
que apenas frequentou alguns dias do 1º. ano da escola primária,
demonstrou ser um exemplo de mulher (quanto ao tempo e modo como
tratou o meu pai numa grave doença). As primeiras palavras religiosas
e outros conceitos essenciais da vida foi ela que me ensinou dos
quais tanto me orgulho. (Obrigado mãe). Hoje, apesar da idade,
orgulha-se da família que tem, do carinho que lhe dou, que recebe da
minha mulher, dos meus filhos, do meu genro e da alegria da sua
bisneta. Em suma um conceito de verdadeira família. Tenho orgulho
naquela que me criou, sabe DEUS com que dificuldades, naquela que
ainda hoje, com 83 anos, assume a co-responsabilidade de abrir e
fechar a igreja facto que alicerçado na confiança que Mons. Narciso
nela depositou. Uma “moura” de trabalho, desde os 7 anos, mas que
sempre deu a cara, mostrou a sua identidade, nunca disse ser anónima,
mesmo nos momentos mais difíceis. Não sabe o que é um computador
porém é nele cobardemente desrespeitada, quanto às afirmações
reportadas, e isso eu não admito. Quanto à tasca Sneca, não foi cedida
pela minha mãe sem meu consentimento e vice-versa.(É assim que
tratamos os assuntos que dizem respeito à nossa família). Não houve
nenhuma promessa quanto à retirada do muro (que afinal existe, até os
srs o dizem!), mas fizemo-lo (gratuitamente) por considerar a equipa
do Francisco Pinto aquela que até ao momento mostrou respeito por nós,
considerando-nos residentes no local e por, quanto a mim, ser a
defensora de uma mais digna proposta urbanística para o Largo da
igreja, cuja idade se perde no tempo, tão velho quanto a existência da
agora encerra mercearia, fundada, ainda em solteiro, pelo meu avô, que
não conheci.
1ª Parte
2ª Parte
Srs. anónimos, pertenço ao partido da realidade, daquele
que no momento próprio mais confiança me parece demonstrar quanto aos
meus interesses. O meu partido não é o do Francisco Pinto, do António
Araújo e dos outros que em Ruílhe são candidatos, mas daquele que mais
me respeita, me dá mais dignidade, mais empenho pela comunidade, etc .
Manifesto-me contra a proposta apresentada no cartaz e disponível na
net, no qual mais apreço dão ao arrumador de carros do que à parte
urbanística em questão (tapada no lado direito, deduzo que no intuito
de esconder o alvo da discórdia). Não tenho nada de pessoal contra
todos os que serviram, Ruílhe, fizeram o que puderam. Não foram,
certamente, os Srs “Anti” e “Maldizente” que sempre tiveram a porta
aberta a uma candidatura. Falam em cobardes, como apelidar os que não
saiem da penumbra construindo infundadas afirmações. Por último,
àqueles que reportam os presidentes da freguesia no pós 25 de Abril,
esquecem os que desde a primeira hora foram defensores e mentores da
constituição da primeira (e única) comissão administrativa que
substituiu o então presidente, Sr Padre David, numa sessão realizada,
no fim de uma missa de domingo nas instalações da Alfacoop e da qual
guardo, na íntegra, uma gravação (uma relíquia que ninguém tem!) e que
permitiu a realização das 1ªs. eleições locais. Falo do Sr. António
Peixoto de Almeida, do meu tio Noversa, e outros, aos quais presto o
maior reconhecimento e a minha mais profunda homenagem. Assisti a
comícios realizados pelo Movimento das Forças Armadas, na casa onde
hoje está o quartel da GNR. Vivi o 25 de Abril, símbolo da liberdade,
do respeito humano, democrático. Exijo mais respeito dos senhores que
se encobrem no anonimato - quando abrirem a boca digam apenas a
verdade-, e também aos responsáveis pelo projecto em causa, uma vez
que na qualidade de também proprietário, ser alvo da prepotência até
agora demonstrada. A terminar: Tive o ensejo de já ter visto o muro
de Berlim e o Israel-Palestiniano e sou contra à construção de mais um
que, como os outros, um dia também cairia. Não se desperdice o
dinheiro daqueles que, como eu, contribuem para um legado que é de
todos e como tal a todos diz respeito de serem ouvidos. Deixo, em
anexo, umas fotos do último muro da vergonha mencionado para que
tenham ideia do que ele é na realidade.
Um abraço a todos (não falo em partidos – considero-me independente)
aqueles que possam defender e elevar Ruílhe ao esplendor que tinha em
relação às freguesias vizinhas antes do 25 de Abril.
Sou, com um abraço,
José Custódio.
Enviar um comentário